Как показывает судебно-следственная практика нашей коллегии адвокатов, проблема обеспечения законности применения мер процессуального принуждения, в том числе производства задержания, или избрания меры пресечения всегда стоит особняком на начальном этапе расследования преступления.
Так, зачастую, органы предварительного расследования пренебрегают требованиям положений ст. 91 УПК РФ, в которых содержится исчерпывающий перечень оснований для производства задержания подозреваемого.
Согласно положениям указанной нормы, Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
- когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
- когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
- При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Следует особо подчеркнуть, что данный перечень оснований является исчерпывающим, что не позволяет производить задержание лица только по воле следователя.
При производстве задержания, в силу требований ст. 92 УПК РФ составляется протокол, где должны быть указаны конкретные обстоятельства, явившимися основаниями для задержания лица, при чем важно отметить, что указанные в протоколе основания, не могут быть иными, нежели это предусмотрено положениями ст. 91 УПК РФ. В обратном случае, такое задержание является незаконным, и лицо подлежит немедленному освобождению.
Кроме этого, важно понимать, что задержание в порядке ст. 91 УПК РФ подразумевает под собой существенное ограничение прав гражданина, поскольку орган предварительного расследования в праве ограничить свободу задержанного лица до 48 часов, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части седьмой статьи 108 УПК РФ и до 72 часов.
При этом, после производства задержания следователь и истечения 48 часов должен принять решение об избрании меры пресечения для задержанного лица.
В настоящее время, действующий УПК РФ называет 7 видов мер пресечения, применяемых к обвиняемым и подозреваемым, от наименее строгого вида – подписке о невыезде до самого сурового – заключение под стражу.
Следует отметить, что избрание самых суровых мер пресечения в виде домашнего ареста и заключении под стражу возможно только по решению суда.
Между тем, действующий закон содержит исчерпывающие основания, для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, к таковым, в силу положений ст. 108 УПК РФ относятся
- подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
- его личность не установлена;
- им нарушена ранее избранная мера пресечения;
- он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
При этом, важно отметить, что для избрания указанной меры пресечения достаточно всего лишь одного из названных обстоятельств.
Кроме этого, не лишним будет заметить, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
При этом, важно понимать, что избрание такой меры пресечения происходит в судебном порядке, в ходе судебного разбирательства исследуются все доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Для оценки представленных органом предварительного расследования доказательств, а так же для представления доказательств защиты необходимо вовремя обратиться за квалифицированной юридической помощью.
Своевременное вступление в дело адвоката позволит исключить необоснованное заключение под стражу, обеспечит всестороннее и полное исследование доказательств, позволит в полной мере реализовать право на защиту.