Как показывает судебно-следственная практика нашей коллегии адвокатов, проблема  обеспечения законности применения мер процессуального принуждения, в том числе производства задержания, или избрания меры пресечения всегда стоит особняком на начальном этапе расследования преступления.

Так, зачастую, органы предварительного расследования пренебрегают требованиям положений ст. 91 УПК РФ, в которых содержится исчерпывающий перечень оснований для производства задержания подозреваемого.

Согласно положениям указанной нормы, Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

  - когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

  - когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

  - когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

  - При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следует особо подчеркнуть, что данный перечень оснований является исчерпывающим, что не позволяет производить задержание лица только по воле следователя.

При производстве задержания, в силу требований ст. 92 УПК РФ составляется протокол, где должны быть указаны конкретные обстоятельства, явившимися основаниями для задержания лица, при чем важно отметить, что указанные в протоколе основания, не могут быть иными, нежели это предусмотрено положениями ст. 91 УПК РФ. В обратном случае, такое задержание является незаконным, и лицо подлежит немедленному освобождению.

Кроме этого, важно понимать, что задержание в порядке ст. 91 УПК РФ подразумевает под собой существенное ограничение прав гражданина, поскольку орган предварительного расследования в праве ограничить свободу задержанного лица до 48 часов, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части седьмой статьи 108 УПК РФ и до 72 часов.

При этом, после производства задержания следователь и истечения 48 часов должен принять решение об избрании меры пресечения для задержанного лица.

В настоящее время, действующий УПК РФ называет 7 видов мер пресечения, применяемых к обвиняемым и подозреваемым, от наименее строгого  вида – подписке о невыезде до самого сурового – заключение под стражу.

Следует отметить, что избрание самых суровых мер пресечения в виде домашнего ареста и заключении под стражу возможно только по решению суда.

Между тем, действующий закон содержит исчерпывающие основания, для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, к таковым, в силу положений ст. 108 УПК РФ относятся

 - подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

 -  его личность не установлена;

 -  им нарушена ранее избранная мера пресечения;

 -  он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При этом, важно отметить, что для избрания указанной меры пресечения достаточно всего лишь одного из названных обстоятельств.

Кроме этого, не лишним будет заметить, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

При этом, важно понимать, что избрание такой меры пресечения происходит в судебном порядке, в ходе судебного разбирательства исследуются все доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Для оценки представленных органом предварительного расследования доказательств, а так же для представления доказательств защиты необходимо вовремя обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Своевременное вступление в дело адвоката позволит исключить необоснованное заключение под стражу, обеспечит всестороннее и полное исследование доказательств, позволит в полной мере реализовать право на защиту.

Зачастую, эффективность уголовно-правовой защиты напрямую зависит от той стадии, когда лицо, подвергшееся уголовному преследованию обращается за квалифицированной юридической помощью к адвокату.

Безусловно, наиболее раннее вступление в дело адвоката позволит избежать целого ряда проблем, возникающих в ходе осуществления предварительного расследования.

Следует отметить, что возбуждению уголовного дела предшествует обязательная стадия проверки сообщения(информации) о преступлении. Ее продолжительность зависит от фактических обстоятельств предполагаемого преступления, по общему правилу, решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть принято органом,  предварительное расследование до истечении 3-х суток, с момента сообщения о совершении преступления, однако указанный срок может быть продлен до 30 дней.

В рамках указанной до следственной проверки орган, в чьем производстве находится сообщение о преступлении осуществляет целый комплекс процессуальных действий, в том числе опрашивает лиц, которым известны сведения о предполагаемом преступлении, запрашивает от органов государственной власти, органов местного самоуправления, лечебных учреждений всю необходимую информацию.

Несмотря на то, что указанные действия проводятся вне рамок возбужденного дела, выбор верной тактики поведения позволяет избежать неблагоприятных последствий в виде возбуждения уголовного дела и последующего уголовного преследования.

Так, в соответствии с положениями п.п.1.2 ст. 144 УПК РФ  полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, уже при проверке сообщения о преступлении крайне важно выработать тактику и линию защиты, дать исчерпывающие показания при даче объяснении, представить иные доказательства, подтверждающие Вашу непричастность к совершенному преступлению.

Следует отметить, что вопреки распространенному обывательскому мнению, что уголовные дела возбуждаются только по заявлению потерпевших, действующее уголовно-процессуальное законодательство в качестве поводов для возбуждения уголовных дел выделяет следующее:

 1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

 Таким образом, для начала производства доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и принятии решения о возбуждении уголовного дела не является необходимостью получение заявления о совершенном преступлении, поводом может быть любое сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, в том числе и рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный сотрудником полиции.

Между тем, действующее законодательство указывает случаи, когда уголовное дело подлежит возбуждению только по заявлению потерпевшего либо его законного представителя -  т.н. дела частного и частно-публичного обвинения.

Следует отметить, что подавляющее большинство преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ являются делами публичного обвинения -  то есть, для их возбуждения не нужно обращения потерпевшего с заявлением.

Таким образом, работа адвоката до возбуждения уголовного дела направлена на выработку защиты, разработки альтернативной от органа следствия версии произошедшего, подготовке и представлению доказательств.

Следует отметить, что успешность действий на стадии проверки сообщении о преступлении имеет важнейшее значение, поскольку зачастую, ключевые обстоятельства, в том числе наличие самого события преступления устанавливаются на указанной стадии, устанавливаются обстоятельства свидетельствующие о наличии всех признаков состава преступления.

Следует отметить, что независимо от повода для возбуждения уголовного дела (заявление потерпевшего, иное сообщение) единственным основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Собирание и анализ этих данных, указывающих на признаки преступления проводится следователем еще до возбуждения уголовного дела, следовательно грамотные со стороны защиты имеют существенное значения для последующего решения о возбуждении уголовного дела, и последующего уголовного преследования.