Ст. 161 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества.

Из системного анализа Особенной части действующего УК РФ следует, что объектом данного преступления является чужая собственность. При этом под чужой собственностью понимают совокупность трех правомочий лица – владение, пользование, распоряжение. На практике, противоправное лишение потерпевшего хотя бы одного из полномочий собственника образует состав преступления, предусмотренный ст. 161 УК РФ.

Предметом указанного преступления является чужое имущество. Понятия «имущество» и «собственность» - не тождественны, поскольку собственностью обозначают правомочия лица по поводу какого-либо конкретно имущества(вещи), а имущество является объектом как материального так и нематериального мира, по поводу которого возникают отношения собственности.

Под чужим имуществом понимается такое имущество, на получение которого у виновного лица нет ни действительного, ни предполагаемого права. Данная формулировка означает, что для квалификации деяний по указанной статье необходимо установить, что виновное лицо знало, или должно было знать, что похищенное им имущество ему не принадлежит.

Объективную сторону данного состава преступления составляют два самостоятельных деяния, объединенных одной целью:

1)Изъятие чужого имущества – под которым понимается любой способ получения имущества в фактическое обладание, при этом под фактическим обладанием понимают такое физическое обладание, при котором у лица есть возможность свободного распоряжения этим имуществом по своему усмотрению.

2) обращение в свою пользу – обогащение виновного лица, т.е. увеличение имущественной массы виновного за счет уменьшения имущественной массы собственника или иного владельца.

При этом, ключевым элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренным ст. 161 УК РФ, позволяющим отграничить данное преступление от иных преступлений, направленных на хищение чужого имущества является – способ изъятия чужого имущества.

Из буквального толкования положений ст. 161 УК РФ следует, что для квалификации деяния по указанной статье способ изъятия должен быть - открытый.

При этом, критерий открытости хищения включает в себя как объективную, так и субъективную составляющую.

Объективный критерий -действия по изъятию видит потерпевший или посторонние лица, осознающие противоправный характер изъятия.

Субъективный критерий- осознание виновным этого обстоятельства, т.е. виновное лицо осознает, что его действия видят другие лица.

Важно учитывать, что не любые другие (посторонние лица), являющимися очевидцами хищениями свидетельствуют об открытости хищения. Для квалификации по укзанной статье УК РФ необходимо установить, что посторонними лицами, являющимися очевидцами хищения являются такие лица, на молчание которых виновный не может рассчитывать.(напр. хищение в общественном транспорте кошелька, на глазах у сообщника не образует состав ст. 161 УК РФ, поскольку виновное лицо рассчитывает на молчание сообщника)

Важным аспектом, для квалификации деяния по ст. 161 УК РФ является момент окончания совершения преступления, для грабежа этот момент определяется моментом фактического завладения имуществом, при наличии объективной возможности свободного распоряжения. (напр. виновное лицо скрылось из виду от потерпевшего).

Следует отметить, что грабеж  и его квалифицированные составы –  зависимости от фактических обстоятельств совершения преступления может быть как преступлением средней тяжести , так и тяжким преступлением , что играет важное значение на объем прав и процессуальных возможностей для лица, привлеченного в качестве подозреваемого/обвиняемого.

До определенной степени смежным составом преступления с Грабежом (ст. 161 УК РФ) является состав преступления, предусмотренный ст. 162 УК РФ, т.е. Разбой  - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объектом и предметом разбой, как и грабежа являются чужая собственность и чужое имущество соответственно.

Отличие между рассматриваемыми составами преступления лежат в объективной стороне состава.

Так, из толкования ст. 162 УК РФ следует, что объективную сторону Разбоя составляют внезапные для потерпевшего агрессивные действия, сопровождающиеся применением насилия опасного для жизни или здоровья или угрозой применения такого насилия, при этом такое нападение может быть как открытым, так и скрытым.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья понимают такое физическое насилие, в результате которого наступают последствия, предусмотренные ст. 111, 112, 115 УК. (причинения вреда здоровью различной степени тяжести)

Под угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья понимают такое состояние, когда мысленно (у потерпевшего) представляется результат, который будет обладать признаками, предусмотренными ст. 111, 112, 115 УК. (напр. угроза «отрезать ухо образует состав разбоя).

Очень важно отличать разбой от вымогательства, соединенного с насилием. Так в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. "О судебной практике по делам о вымогательстве" сказано, что решая данный вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Кроме этого, важно отличать разбой от квалифицированного грабежа п. «г.» ч. 2 ст. 161 УК РФ т.н. «насильственного грабежа».

Различие между ними определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и ли здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом. При разграничении  разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.